FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy •  Galerie   •  Rejestracja  •  Profil  •  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości  •  Zaloguj
 
 
 Porównanie Dragon Armor, Force of Valor, Altaya oraz Amercom Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
Samik
User



Dołączył: 21 Sie 2009
Posty: 606
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Pyrlandia

PostWysłany: Wto 20:10, 10 Lis 2009 Powrót do góry

Witam

Zawsze chciałem coś takiego zrobić. Smile

Na przykładzie czołgu M1A1 Abrams w malowaniu pustynnym chciałbym porównać wykonanie modeli z czterech różnych firm produkujących modele pancerki. Pierwsza to Dragon Armor, jak dla mnie najlepsza firma produkująca modele die-cast. Bardzo ładne wykonanie, duża ilość szczegółów, cieniowanie, dobra jakość gąsienic i perfekcja wykonania (nawet spawy na wieży). Kolejną firmą jest Unimax czyli kolekcja Forces of Valor. Modele również bardzo ładnie zrobione jednak odlewy już trochę mniej perfekcyjnie. Ładne malowanie z cieniowaniem, duża ilość szczegółów oraz ruchome koła z gąsienicami i figurka żołnierza wystająca z wieży. Model ma metalowe antenki. Następnie jest model z firmy Altaya, który wypuszczony został jako seria gazetowa w wielu krajach Europy. W Polsce ukazały się tylko 4 modele z De Agostini. Model ma kiepskie odwzorowanie szczegółów, brak cieniowania, wady odlewu oraz dodatkowych elementów. Model niezbyt ciekawy. Ostatnim modelem jest Abrams pochodzący z serii "Czołgi Świata" z wydawnictwa Amercom. Model jest jeszcze gorszy od modelu Altaya i wygląda jak jego kiepska kopia. Najgorszy z wszystkich prezentowanych modeli. Takie elementy jak choćby antenki zostały zredukowane do minimum.

[link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]


Więc jak ktoś chciałby nabyć sobie Abramsa do kolekcji to polecam jedynie z Dragon Armor lub Forces of Valor. Altaye i Amercom omijać z daleka. Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Samik dnia Wto 20:10, 10 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
smookee
User



Dołączył: 27 Cze 2009
Posty: 4076
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdańsk

PostWysłany: Wto 21:50, 10 Lis 2009 Powrót do góry

Jak dla mnie w tej skali to tylko dragon, na inne szkoda po prostu pieniędzy... Ma dużo modeli, brakuje chyba brytyjskich z WW2, ale jak kupiłem Jagdpanzera IV z chyba Easy model to się załamałem, pieniądze w błoto.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Samik
User



Dołączył: 21 Sie 2009
Posty: 606
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Pyrlandia

PostWysłany: Śro 9:40, 11 Lis 2009 Powrót do góry

smookee napisał:
Jak dla mnie w tej skali to tylko dragon, na inne szkoda po prostu pieniędzy... Ma dużo modeli, brakuje chyba brytyjskich z WW2, ale jak kupiłem Jagdpanzera IV z chyba Easy model to się załamałem, pieniądze w błoto.


Prawdę mówiąc z Dragona nie ma wielu wspaniałych czołgów jeżeli chodzi o modele. Brak pojazdów kołowych (wyprodukowali tylko hummera w kilkunastu wersjach) oraz czołgów współczesnych produkcji rosyjskiej. Brak haubicoarmat jak choćby Palladin, brak Merkavy i wielu amerykańskich pojazdów z IIwś. Za to naprodukowali masę Shermanów. Problemem jest to, że jak wypuszczają jakiś model to od razu w kilkunastu wersjach budowy i kamuflażu. Wygodniej im korzystać z gotowych form niż tworzyć nowe. A o takich modelach jak KV-1, KV-2, IS-2, IS-3, Merkava, Churchill, Patton, Crusader, Paladin, Cromwell, Matilda, M3 Grant, Chieftain, Brumbar, Puma, LAV-25, BTR-80 czy T-55, T-72 i wiele, wiele innych to można zapomnieć. Trzeba ich szukać w innych firmach.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
smookee
User



Dołączył: 27 Cze 2009
Posty: 4076
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdańsk

PostWysłany: Śro 15:54, 11 Lis 2009 Powrót do góry

To nie są gotowe formy, przyglądałem się, często do dwóch prawie identycznych wersji np shermana robią różne formy, bo np na tym są duże spawy, a na tamtym łopata gdzie indziej... Także na łatwiznę nie idą, a jako że w przeciwieństwie do Can.Do ta seria się rozwija to ja bym wolał poczekać na nowe modele:) Ale na kołowe bym się nie nastawiał i tak:)


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Samik
User



Dołączył: 21 Sie 2009
Posty: 606
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Pyrlandia

PostWysłany: Śro 16:25, 11 Lis 2009 Powrót do góry

smookee napisał:
To nie są gotowe formy, przyglądałem się, często do dwóch prawie identycznych wersji np shermana robią różne formy, bo np na tym są duże spawy, a na tamtym łopata gdzie indziej... Także na łatwiznę nie idą, a jako że w przeciwieństwie do Can.Do ta seria się rozwija to ja bym wolał poczekać na nowe modele:) Ale na kołowe bym się nie nastawiał i tak:)


Raczej chodziło mi o bryłę z której korzystają a nie z identycznych form. Przykładowo mam na półkach z Dragona 15 Tigerów, 16 Shermanów, 10 Jaghtigerów, 9 King Tigerów czy 13 Abramsów a ani jednego Churchilla, Cromwella czy choćby KV-1. Nie wspominając o T-55, T-72 czy T-80. Obecnie wychodzi nowa seria Dragon Armor w wersji ekonomicznej (bez gablotek) nazywająca się Value+ i niestety pierwsze modele z serii to kolejne 2x Tiger I, 4x King Tiger, 2x Panther, 2x Jaghtpanther i Jaghtiger. Więc zanosi się jednak na powielanie ciągle tych samych czołgów w kolejnych malowaniach czy wersjach niż na coś zupełnie nowego.

A jeżeli chodzi o Can.Do to produkcja umarła ponad 2 lata temu. Ostatnia seria Tiger I Initial Production miała premierę 20 czerwca 2007. Od tego czasu totalna cisza. Ani nowych produktów ani zapowiedzi czegokolwiek z 1:144.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:      
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu


 Skocz do:   



Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001/3 phpBB Group :: FI Theme :: Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
 
 
Regulamin