Kultowe ciężarówki z okresu PRL-u - Deagostini - skala 1:43

@SE 2647
Pierwszy raz widzę chlapacze z przodu ciężarówki Smile

@Bartek
Zdjęcia jak zwykle no1.

Jaca napisał:

Pierwszy raz widzę chlapacze z przodu ciężarówki Smile

Przecież w Tatrach serii 815 to standard...
[link widoczny dla zalogowanych]

Co do Kamaza, to rzeczywiście kolory dla mnie z czapy...
Na szczęście amm SSM'a w wersji z plandeką i przyczepą, więc ten z prenumeraty zostanie w pudla.

Trudno się porównuje proporcje na zdjęciach realnych samochodów z zapowiedzią z tyłu gazetki, ale i tak moim zdaniem czerwona kabina ma lepsze proporcje, niż wywrotka z rosyjskiej serii. A tutaj spójrzcie sobie na porównanie, które wrzucał JarekS http://www.motoshowminatura.fora.pl/samochody,11/porownania,3260-420.html

Jest tam KamAZ wywrotka z SSM porównany do pomarańczowej wywrotki z DeAgostini. Od razu widać co jest nie tak i które okna mają złe proporcje. SSM to najlepiej jak dotąd odwzorowana kabina i przy niej gazetowa wywrotka to straszny maszkaron. Dlatego mnie akurat cieszy, że naszemu czerwonemu KamAZowi dość daleko do wywrotki z rosyjskiej serii pod względem proporcji.

W zapowiadanym 5320 przeszkadza mi na ten moment kolor grilla, a reszta jest do zaakceptowania. Gdybyśmy jeszcze dostali w polskiej kolekcji pomarańczową wywrotkę 55111. ale z poprawioną kabiną, to będzie fajnie.

W126 - kto wie, może dostaniemy w przyszłości. Podobnie jak na początku serii dali Zila MMZ, których było kiedyś pełno.
W temacie Romana, to a Bartka zdjęciach prezentuje się świetnie, natomiast mnie kompletnie nie interesuje, a kolorystyka wręcz zniechęca…
Podobnie miałem z Jelczem 315, którego odpuściłem ze względu na kolor

JarekS napisał:

Przecież w Tatrach serii 815 to standard...

Standard jak standard ale dostać taką Tatrę od Deagostini w takich kolorach jak na zdjęciu.......

Cierpliwości Smile

Ja krótko o kabinie Kamaza z następnego numeru. Na początku też nie rozumiałem takiej konfiguracji malowania modelu, a do tego nowa kabina, która różni się od wcześniejszych modeli. Najprawdopodobniej jest to model z końca lat 90 lub początek 2000.
Jak Wam wiadomo, w tym czasie w naszym kraju, nikt poza wyjątkami nie był już zainteresowany Kamazem. Dlatego my tych kabin nie możemy znać. Ale w Rosji dalej produkowano archaicznego Kamaza, tyle że musiano zmienić oprzyrządowanie do produkcji jego wielu elementów. Matryce, prasy, wygiętarki itp też mają swoją wytrzymałość i licząc od 1976 roku, to wszystko np. w 2006 roku miało już 30 lat. Dlatego prawdopodobnie zmieniono niektóre jego elementy.
Zwróćcie proszę, uwagę na profil okienny kabiny na tym zdjęciu przesłanym z forum rosyjskiego. Ten profil okna jest wyraźnie węższy. Dobrze wychwycił to @Bartek. Poza tym, zwróćcie uwagę na kierunkowskazy na przednich nadkolach. Są takie same jak w modelu.
Na fotografii jest model jasno błękitno-popielaty, ale być może w Rosji były też takie buraczkowe. Atrapa osłaniająca chłodnice nie jest biała, tylko w kolorze nadwozia. My takich Kamazów nie znamy.

Pomimo faktu, że model Kamaza 5320 odzwierciedla samochód z innej epoki ( po PRL ) mam pytanie czy rekomendujecie jednak jego zakup?

Czy proporcje kabiny, ogólne wrażenie z modelu przeważają szalę na jego korzyść? Pytam bo nie podjąłem jeszcze decyzji. Jestem jeszcze ciekawy rekomendacji osób, które "zjadły zęby na modelach ciężarówek"

Myślę, że na ocenę przyjdzie czas po zakupie w dniu premiery. Kolega Bartek wstawia bardzo szczegółowe zdjęcia, które są pomocne przy ocenie "czy warto".

BUSSING napisał:

mam pytanie czy rekomendujecie jednak jego zakup?

Zależy jakie kolego BUSSING masz preferencje co do swojej kolekcji. Proponuję poczekać na wydanie tego modelu, podjechanie do punktu sprzedaży, obejrzenie własnymi oczyma i podjęcie decyzji. Zawsze jak się nie spodoba, to może kolega szukać Kraza z SSM, co prawda jest kilkukrotnie droższy, ale jest szansa, że proporcje będzie miał lepsze...

Dziękuję za wypowiedzi. Bez skrzyniowego Kamaza kolekcja nie byłaby w pełni reprezentatywna. Drugiego "skrzyniowca" na bazie Kamaza nie będzie w kolekcji. Szkoda, że model jest dyskusyjny ze względu - przede wszystkim - na kolory.
Ale biorąc jeszcze pod uwagę cenę za ten model, jestem raczej "na tak".

Mam pytanie do znawców ciężarówek, a w szczególności o dane wymiarów tego Roman diesel 19.256 DFK . Jak zawsze zmierzyłem długość, szerokość i rozstaw osi – w tym przypadku 2 wymiary, od przedniej osi do środkowej, oraz od przedniej osi do tylnej.
Jedyne dane wymiarowe tej ciężarówki, jakie mam, to te z gazetki. Niestety, jeśli są one prawidłowe, to model ma za małą długość o 15 mm oraz rozstaw osi o 7 mm – tak samo do środkowej, jak i tylnej osi. Tylko szerokość się zgadza, o ile powinniśmy ją mierzyć dla kipra.
Czy były inne wymiary dla tej ciężarówki? Z jakiego źródła należałoby brać wymiary prawidłowe?

Wymiary modelu to:
Długość 155,5 mm, szerokość 57,8 mm (kiper), a rozstawy osi odpowiednio 65 mm do środkowej i 95,3 mm do tylnej.
Wg gazetki wymiary samochodu to:
Długość 7345 mm, szerokość 2500 mm, a rozstawy osi odpowiednio 3090 mm do środkowej i 4400 mm do tylnej.

PS. - Do PT Moderatorów
Pytanie tutaj, a nie w wątku o samochodach, bo mnie chodzi wyłącznie o uwiarygodnienie wymiarów modelika dla skali 43.

Tutaj masz dane producenta. Samochód różni się od naszego modelu typem skrzyni ładunkowej ale pozostałe dane powinny być takie same.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Dzięki, ale czy jest sposób, żeby zobaczyć te obrazki w nieco lepszej rozdzielczości? U mnie np. długość pojazdu jest zupełnie nieczytelna, a oglądam na ekranie 19" formatu 4:3, czyli ekran ma 30 cm wysokości, a i tak niestety nie mogę przeczytać - nawet w powiększeniu.

===================-
Znalazłem w Internecie ten obrazek z wymiarami.

[link widoczny dla zalogowanych]

Te udało się przeczytać. Niestety te wymiary pokrywają sie z gazetką, co potwierdza rozbieżność modelu z fabrycznymi wymiarami.
Jest jakaś szansa, że to co znajdujemy to rozstaw osi z późniejszych lat, a wcześniejsze - jak model samochodu z 1971 - miał rozstaw mniejszy, ale brakuje jakiegokolwiek uzasadnienia i dowodu na to.

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]