NAJ, NAJ NAJ 2011, czyli druga edycja konkursu. WYNIKI!!!!!!

Diorama Trackera ma niepowtarzalny klimat, coś podobnego jak Fiat Cysiora. Ponadto zdjęcie wykonane jest pomysłowo i świetnie jakośiowo, to absolutnie daje mu zasłużone miejsce na podium. No, ale jak już mnie namawiasz na "subiektywne oceny kandydatów" to czemu nie:

metall - Mercedesy -> widzę i rozumiem pomysł, niestety rujnuje go kiepska jakość, szczególnie "gwiazdki" wyszły bardzo źle. Do takich rzeczy niezawodny jest obiektyw Sigmy Very Happy

metall - Autobusy -> prawdpodobnie czegoś w nim nie zrozumiałem... Takie tam autobusy na szaroburym tle ściany... Jakby hala? Do tego nieostre...

Tracker - maluchy - KONKRET! Czyto technicznie z pomysłem i klimatem. To lubię!

Soshi - Fiat i Alpina - bardzo kiepskie technicznie (balans bieli leży!) i zupełnie nieciekawe. Najfajniejsza na zdjęciu drewniana brama...

Miki_Rempejcz - Mercedes - poprawne zdjęcie modelu... i tyle. Brak pomysłu i drobne niedoróbki techniczne (zwłaszcza kadr razi).

Fati - Junak - zdjęcie jakich wiele w pracach własnych. Poprawne technicznie lecz zapominasz o nim za 2 minuty...

Grexik - Skoda - dobre technicznie i jest jakiś pomysł, więc myślę, że 4
miejsce można przyznać (to prawie podium!)

Grexik - Ford - hmm... nic ciekawego, na dodatek troszkę problemów z głębią ostrości tutaj wyszło. Generalnie Skoda 100 razy lepsza!

RAFLAB - "Gdzies na..." - no i tutaj to już zdecydowane podium. Fajny pomysł połaczony z wiosennym klimatem, poprawna realizacja techniczna i ogólnie zdjęcie zapada w pamięć, a o to tutaj chodzi!

RAFLAB - "Tygrys" - wygląda na wycinek z ww., jest mniej ciekawy niż scenka, ale zarzucić mu braków też nie można...

Frondax - "Ursus" - cóż jak dla mnie kontrowersyjny werdykt. Traktor na śniegu w totalnie rozwleczonym kadrze. Nie widzę tutaj nic ciekawego. Również od strony technicznej możnaby trochę barwy wyciągnąć tego traktora, ubielić śnieg i zmienić kadr na bardziej dostępny. Chyba nostalgia za zimą przemówiła przez głosujacych Very Happy

Xiedzu - "Trabant" - kapitalne zdjęcie, technicznie nawet dobre, ale pomysł bije na głowę wszystko! Absolutnie najciekawsze zdjęcie jakie zostało zaprezentowane i aż dziwi tak niska ilość głosów jakie dostało. W każdym razie dla mnie absolutny zwycięzca i Tomkowi Gratuluję!!!

Xiedzu - "Piaskownica" - cóż, było już kiedyś pokazywane i dlatego nie zwróciło mojej uwagi, ale podoba mi się Wink

Tyle od subiektywnego autorytetu Very Happy

Ja tylko słowo o fotce frondaxa.
Jest to jedyne zdjęcie przy którym przez chwilę musiałem się zastanowić czy przedstawia ono model czy prawdziwego Ursusa.
To zaważyło o moim osobistym wyborze. Jak dla mnie 100% zasłużone zwycięstwo.

PS.
Ale... gdyby fotki metalla były lepsze jakościowo ( wystarczyło zrobić je na dłuższym czasie z samowyzwalaczem jak ja moje Maluszki z użyciem lampki nocnej i 40W żarówki ) to kto wie jak potoczyły by się ich losy Smile

Piotrek_EPKK napisał:

w totalnie rozwleczonym kadrze.

celowo

Piotrek_EPKK napisał:

od strony technicznej możnaby trochę barwy wyciągnąć tego traktora, ubielić śnieg

och jak bardzo się mylisz Twisted Evil

do tego konkursu pstryknąłem bardzo dużo ujęć, później długo siedziałem w PS tylko po to by osiągnąć efekt finalny:

tracker napisał:

Jest to jedyne zdjęcie przy którym przez chwilę musiałem się zastanowić czy przedstawia ono model czy prawdziwego Ursusa

dzięki

PS. na potwierdzenie moich słów że to nie jest ot tak cyknęta fotka w zaspie załączam "surówkę":

więc Twoje Piotrek uwagi "techniczne" odrzucam, subiektywne uczucia zaś chowam w głębi... serca i na następny konkurs bardziej się przyłożę Wink

Ale czyż właśnie założeniem tego konkursu miało nie być zwracanie uwagi na "balanse bieli, kadrowanie, wyciąganie, zaciąganie, rozciąganie..." i cały ten techniczny żargon, którego nawet nie znam, lecz koncept zdjęcia, pomysł na przedstawienie czegoś?
Do zabawy dla wszystkich! Jako konkurs na najciekawsze zdjęcie, a nie najlepiej zrównoważone, wykadrowane... i to całe "fotograficzne" działanie!
W treści konkursu traktor na śniegu jest genialny, trabant jako strzałka do rzutek jeszcze genialniejszy... I to są założenia konkursu, a nie "fotograficzne" wywody.

Konkursy dla fotografów to inne fora, Panowie.

i tu się częściowo zgadzamy, ja bym jeszcze prościej to skwintował:
jakie się komu zdjęcie podobało na takie sobie zagłosował (sobie zrobił) i basta! Smile

Dalej mnie nie przekonałeś. Kadr jest zły i tyle, porporcje są "z kosmosu". Co do obróbki to prawdę powiedziawszy również jest słabo, prawie niezauważalna korekta... Lepiej by to wyglądało, gdybyś nie pociął tak orygniału... Nie zrouzm mnie źle, nie atakuje Cię tylko stwierdzam, że to foto przepadłoby w każdej innej dyscyplinie.

Co do oceniania techniki to również podtrzymuje swoje zdanie, że TAK jest ważna. Zdjęcia trzeba umieć robić, a nie ot tak cykać sobie, Internet jest już wystarczająco zaśmiecony... Dlatego zwaracam na to uwagę zwłąszcza, że w kilku przypadkach naprawdę wystarczyło 2min dłużej pomyśleć i foto byłoby prima sort (np u metalla). Na pocieszenie weźcie fakt, że nie krytykuje Was "mędrek z aparatem" tylko człowiek, który od 2007 screenuje zdjęcia dla jetphotos (teraz już mniej intensywnie niż kiedyś...) Wink

Bez urazy

Cóż, o urazę będzie ciężko, jedno tylko intryguje: dlaczego z takim warsztatem i wiedzą Waść nie wystartował?

Ja nad wyraz dobrze znoszę krytykę ale ostatnim słowem tutaj wtrącę:

Cytat:

Kadr jest zły i tyle, porporcje są "z kosmosu"

nawet jeśli to właśnie to mogło przyczynić się do faktu iż zdjęcie wygląda ciekawie i wygrało. Nie obraź się Piotrek ale nie masz monopolu na interpretację czyichś fotek a tą konkretną interpretujesz po prostu błędnie. Nabyłeś jakiś schemat myślowy pod tytułem: "to jest dobre zdjęcie" i wszystko co poza te ramy wykracza jest przez Ciebie krytykowane. Zrozum że w tej całej dyskusji jest spory margines na "interpretację" a ta jak wiesz dla każdego może być inna. Nie róbmy OT, reszta JBC to na PW Smile

Piotrek_EPKK napisał:

Kadr jest zły i tyle, porporcje są "z kosmosu".

Co do oceniania techniki to również podtrzymuje swoje zdanie, że TAK jest ważna. :

To miała byc zabawa a nie konkurs " World Press Photo" próbujesz na siłę obrzydzic , zepsuc i zniechęcic do dalszych takich tematów . Każdy z uczestników robił fotki czym miał i jak umiał. Odpuśc sobie i zakończ już bo robi się tutaj śmietnik . Jest osobny temat o technice fotografi .

fati65 napisał:

To miała byc zabawa a nie konkurs " World Press Photo" próbujesz na siłę obrzydzic , zepsuc i zniechęcic do dalszych takich tematów . Każdy z uczestników robił fotki czym miał i jak umiał. Odpuśc sobie i zakończ już bo robi się tutaj śmietnik . Jest osobny temat o technice fotografi .

Czyli mam się cieszyć z bylejakości? Obrzydzam? Wskazuje gdzie jest błąd i jak go naprawić. Ogłaszając taki konkurs i startując w nim trzeba się liczyć z krytyką, również osób związanych w jakiś tam sposób z fotografią...

Cytat:

dlaczego z takim warsztatem i wiedzą Waść nie wystartował

Bo to nie moja "broszka". Jestem fotoreporterem lotniczym i tam się realizuje, jak to mawiała P. Kruk "cośtamcośtam osiągnąłem" Wink

Nie mniej na fotografii się znam od strony technicznej Wink

Cytat:

Nie obraź się Piotrek ale nie masz monopolu na interpretację czyichś fotek a tą konkretną interpretujesz po prostu błędnie

no OK możemy o tym pogadać Wink

Wyjaśnij mi swój zamiar, bo może czegoś nie zrozumiałem, np. po co rozwlekałeś ten kadr Wink

Ja głosowałem na zdjęcie ursusa, bo mi się najbardziej spodobało. Tak jak ktoś wcześniej zauważył, jest bardzo realistyczne i jak ktoś nie wie że to model, to nigdy się nie domyśli.
Nie oceniam strony technicznej i obróbki w programach specjalistycznych, bo się na tym nie znam. Ogólny odbiór zdjęcia bardzo pozytywny i wygrana w pełni zasłużona.

Piotrek, zwróć uwagę na dwie rzeczy:
Po pierwsze:

xiedzu napisał:

przy ocenie nie jest najważniejsza technika zrobienia zdjęcia (czyli te balanse bieli i inne duperszwance)

Po drugie:

Frondax napisał:

Zrozum że w tej całej dyskusji jest spory margines na "interpretację" a ta jak wiesz dla każdego może być inna. Nie róbmy OT, reszta JBC to na PW Smile

Proszę nie kontynuować już tej kwestii w tym temacie !

Prawda leży troszkę pośrodku, dlatego ja się nie wypowiadam w tym temacie, odnośnie jakości zdjęć oraz samego kadrowania. Słusznie, to była zabawa i tak należało to interpretować. Właśnie chodziło o to, żeby sobie ot, tak cyknąć i zobaczyć, jak się to innym spodoba... Prawda, część zdjęć mogła być nieco lepiej technicznie wykonana, bo wystarczyło minimalnie "pokombinować" czy pomyśleć. Dla laików to nie ma znaczenia, hobbystów-fotografów trochę razi w oczy. Ale konkurs był spojrzeniem autora zdjęcia na dany kadr, a nie sprawdzianem jego wiedzy z zakresu fotografii.
Ja osobiście mam gdzieś, jak bardzo (lub nie) jest zaśmiecony Internet fatalnymi zdjęciami - ten konkurs był nasz, w naszej małej piaskownicy...
Zresztą, nic mnie już nie dziwi odnośnie kadrowania, odkąd zobaczyłem "najdroższa zdjęcie świata" (panorama Renu, która została sprzedana za jakieś kosmiczne pieniądza):
[link widoczny dla zalogowanych]
Pozdrowienia

UPS...
W trakcie pisania mojego posta, SławekH wysłał swojego Kwadratowy

W takim razie kończę ze swojej strony. Jeżeli kogoś uraziłem to oczywiście przepraszam, ale cenię sobie możliwość wyrażania własnego zdania Wink

Dziękuję wszystkim głosującym na mnie Very Happy

oraz wszystkim którzy w ogóle głosowali, dane, które przytoczył buusoola odnośnie ilości głosów cieszą Smile

myślę że za rok będzie jeszcze więcej chętnych do wzięcia udziału

ps. tylko jedna praca na którą głosowałem wygrała swoją kategorię:O

a dla mnie piotrek ma wieeeeeelką rację Smile

powinienem wygrać Smile

a że nie wygrałem to też dobrze - już mam pomysł na następny rok Smile

gratuluję zwycięzcom...

a do uwag piotrka:
założenie konkursu - pomysł na foto bez oceniania techniki zrobienia zdjęcia (czyli tych balansów bieli i inne duperszwanców)
wygrało zdjęcie które najbardziej w ocenie głosujących spełniło te założenia
ale... nie oznacza to, że nie mogło by być lepsze właśnie pod technicznym względem
i uwagi piotrka ja traktuję nie jako wytyk, że my (głosujący) się nie znamy ale jako sugestię, że można też spojrzeć technicznie na zdjęcie i oprócz najważniejszego (czyli pomysłu) popracować na mniej ważnym (czyli techniką)
a on się na tym zna
a my znamy jego cięty język i bierzemy na luzie jego wypowiedzi...
i jest git Smile